法学为什么不好就业 法学专业有前途吗
法学毕业生为何就业难？法学专业为什么难就业？法学专业就业前景真的那么差吗？法学真的不好就业吗？法学专业就业前景好不好？法学专业的就业前景不好吗？原因是什么？
本文导航
法学毕业生适合找什么工作
自有现代大学以来，法学就与哲学、医学并列为三大显学，成为现代大学立足的标志。在西方发达国家，法律专业人士亦是备受尊敬的对象。我国有近700所高校开设了法学专业。然而，法学专业就业率并不理想，而且，相比于十几亿的人口大国，我国法律人才特别是应用型法律人才需求缺口十分巨大。在国家大力推进依法治国，需要大量法律人才的背景下，法学毕业生的就业为何如此困难？
笔者认为，原因在于我国高校特别是地方高校培养的法律人才不能适应市场需要，法律人才培养千篇一律。地方高校应根据自身情况来设定切实的法律人才培养目标和培养模式，从而争取实现多赢的效果，即教育者与被教育者受益、地方高校受益、地方经济社会发展受益，最后国家也受益。
实践能力的不足正制约着专业人才的发展。
人才培养千篇一律
目前，我国高校在法律人才的培养目标和培养模式存在一些问题：
缺乏可行目标。很多地方高校并未根据自身情况制定法律人才培养目标，在培养目标的表述中往往包含着“复合型人才”“高级别人才”等高大上的词汇，这些目标有的只能停留在纸面上或口号里，很难将其兑现。而实际上绝大多数法学本科毕业生一方面法学理论不深入，另一方面法律实践能力不具备，无论在知识储备上还是在能力素养上，都未达到预期目标。
缺乏整体观念。不少地方高校法律人才的培养缺乏整体的观念。具体表现为：法学教育缺乏与其他专业的沟通和互动，只专注于法学课程内部的建构；法学教育缺乏对地方经济发展的关注，比如对本地的传统产业和新兴产业发展状态的相关信息了解不充分，导致法律人才的培养既不能满足学生就业的需要，又不能辅助地方经济发展和法治建设。更为重要的是，法学教育缺乏对现实生活的观照，教师上课的案例过于陈旧，法学与现实生活连接的紧密度不够。
缺乏创新意识。地方高校法律人才的培养方式从整体上看大同小异，甚或可以说是千篇一律：在既有的教学评价体制下，教师主导课堂，教师主导考试，教师按规定要完成备课、上课、评学、出题、判卷等一系列活动，很是辛苦；学生被动地按部就班地上课、复习、考试，也很辛苦。双方如此辛苦，却找不到满足感，很大原因在于双方都是处于被动状态，很难想象其日后的法律执业会有多大成就。
缺乏实践品质。目前的法学教育更多地将重心放在了理论课程的讲授上，而实践教学环节薄弱，与司法实践联系不紧密。作为实践之学的法学，如果缺少了实践的品质，就很难让我们的学生真正理解法律是如何运作的。
培养学生重在应用
针对目前我国法律人才培养中存在的这些问题，必须及时调整人才培养途径和实践思路。
展开校内合作与校外合作。就校内合作而言，地方高校要利用好专业资源。一方面，法学专业在人才培养方面可以吸收本校优势专业的资源，拓宽法学专业学生的知识视野；另一方面，法学专业亦可以反哺其他专业。具体来讲，一方面，学校可以将非法学专业的基础课程（比如社会学、计算机、金融等）作为选修课引入到法律教育的体系之中，以备感兴趣的同学选课学习；另一方面，学校也可以将法学专业的课程作为公选课以备其他专业的同学选修。
就校外合作而言，首先，应重视地方高校间的合作交流以及地方高校与全国重点高校间的合作与交流。可以通过与全国重点高校的合作与交流，与其他地方高校的相互借鉴，可以相互分享优势资源，缩小发展短板。其次，应加强地方高校与地方政府的合作以及地方高校与地方司法系统的合作，一方面可以为地方经济和法治建设提供人力资源；另一方面，地方经济建设也为法律人才提供了广阔的实习实践和就业空间。地方高校应关注当地经济文化事业发展过程中所需要的法律人才，为应用型法律人才的培养提供参考。与此相对应的是，地方政府应加大对地方高校法学教育的支持力度，从而达到地方高校法学教育与地方经济社会发展之间的互利。
坚持理论教学与实践的结合。对于高校来讲，大一、大二可以设定为通识教育和法学基本理论的传授，注重学生人文精神、法律精神的培养。在经过大一、大二两年的学习后，高校可以根据学生的特长和意愿，为学生提供学业规划和职业规划，做出指导，提供建议。不可否认的是，对于地方高校来讲，这一目标的实现有一定难度。但学校可以从自身实际出发，开设可能的课程，以使学生有选择的余地。对于本校难以承担的课程，可以考虑用外聘教师和慕课等方式完成教学。
对于法学实践性较强的课程，高校可以压缩理论教学课时，扩大实践教学环节。但要注意的是，在整个实践教学过程中，学生是活动的主角，教师是导演甚或是辅助。这样不仅激发了学生的兴趣，而且也减少了教师的工作压力。
从校外资源的角度看，高校应该在应用型法律人才培养的过程中，加强同地方司法系统的合作与交流。一方面，高校与地方司法机关可以建立法学教师和司法工作人员（法官、检察官等）的双向交流机制，即在一定条件下，高校教师可以到法院系统或检察院系统工作；法官、检察官可以到学校工作，为学生讲授实践课程。通过双向交流，不仅增强了教师的实践感知力，而且也让法学课程更具实践品格。另一方面，高校可以在地方司法机关建立实践基地。地方司法系统为学生提供了大量的实习机会，高校应充分利用这一资源，将学生的实习活动常规化和标准化，而不只流于形式。
法学专业有前途吗
一是每年法学毕业生太多，现在全国有600多所大学都设有法学专业；
二是法学从业门槛比较高，毕业后要从事法律专业必须通过中国第一大考----司法考试，而司法考试每年通过率仅在10%多，未来几年国家还会进一步控制司考通过率，提高法律从业门槛；
三是法学教育存在缺失，法学是一门理论与实践密切结合的专业，绝大部分大学的法学教育都没有很好的实践平台，照本宣科，纸上谈兵，与法律实务严重脱节。
四是法学学生在大学没有好好学习法学知识，还是以应试教育为主，有的甚至逃课玩游戏，没有培养锻炼法律思维。
法学类专业有前途吗
法学专业就业前景真的差。因为法学专业开设门槛低，中国有300多所学校开设了法学专业，大多数学校师资力量薄弱，实力差，培养出来的学生不具备竞争力。再加上严格的司法考试，淘汰了大批的学法学专业的学生，这些学生空有法学专业文凭，却不能从事法律工作，只能另谋出路，当然影响了就业率。
不过法学专业比较好的学校基本上就业还是比较靠谱的，司法考试通过率也是比较高的。所以要么去好学校学法律，要么不要学法律。
司法考试制度对法学就业率的影响：
我国法律职业领域近20年改革的成就之一是建立了司法考试制度。法院、检察院（今后还有监察委员会）等多以通过该考试为条件招录人员，从事律师工作亦然。现实中，很多家长和高考考生报考法学专业，就是想毕业后从事法官、检察官等工作，而本科就业率统计也离不开法官、检察官等的招录人数。如果大四的法律专业学生上半年能通过此考试，下半年又顺利通过了法、检招考，便实现了就业。
如果他们既未考取研究生，也未通过司法考试，或者虽然通过了司法考试却没能通过后续的入职考试，则可能无法就业。实际上，无论是否允许在校本科生报考，既往司法考试A证通过率长期被设定在10％左右。但因为司法考试报考者众多（既有有意从事法律职业的人员，也有法检在职而未通过此考试的人员），即便在校本科生的通过率高于平均值（浮动于20%~40％之间），也远低于大众就业预期。
法学前途怎样
法学不是不好就业。
法学是一门普通高等学校本科专业，属法学类专业，基本修业年限为4年，授予法学学士学位。该专业要求学生具有扎实的专业理论基础和熟练的职业技能、合理的知识结构。
能在国家机关、企事业单位和社会团体、特别是能在立法机关、行政机关、检察机关、审判机关、仲裁机构和法律服务机构从事法律工作的高级专门人才。
规模与结构：
专业教师队伍应满足专业教学需要。新设法学类专业专任教师人数至少应为该专业核心课程数的1.5倍以上。原则上，法学类专业每门专业必修课程应当配备1~2名专任教师任主讲教师。专任教师中具有硕士、博士学位的比例应不低于90%。
专任教师中具有高级职称的比例不低于1/3。专任教师队伍应具有合理的年龄结构。教师队伍中应当包括一定比例的实务部门专家。各专业生师比不得高于17:1。
以上内容参考;百度百科—法学专业
未来5年法学专业就业前景
3、 学法学的人转行发展十分困难，要与其他专业的学生竞争自己没有优势的岗位，更不要说其他专业的毕业生也有选择进入法律行业的，业内的竞争十分激烈，法律从业者面临着比财经等其他行业更大的压力。
本人是今年的应届毕业生，通过四年的法学学习，虽然很多都是书本上的理论知识，但通过自己寒暑假的实习经验以及老师们的见闻，对于法学的就业前景有自己的理解。
1、 司法考试并没有想象中的那么恐怖，只要扎实地学习，通过司法考试并不是一件非常困难的事。法学专业的学生可以在大三的下学期报考司法考试，如果你在寒假的时候就开始准备，并且一直保持良好的复习状态，那么你在考试中大概率是能通过的。
2、 自身有硬实力，保持良好的心态，确定自己的长远目标，是不愁找不到工作的。如果你选择做律师，并且你只是一个普通的毕业生，没有背景没有资源，而你又不甘于入行时的辛苦与低薪，那找不到工作的不是你又是谁呢？所以增强自己得到实力，确定自己的目标并且一直前进，相信你肯定能得到自己想要的工作。
最后想说，不要被法学的就业率很低这种论断吓到，就轻易放弃了自己想要学习的专业和想从事的职业，法学毕业生也可以有很多的就业选择并且可以有较高的薪酬，只要你肯努力，对自己有些自信吧！【摘要】
法学专业就业前景【提问】
从社会的整体的法律需求来说，法学专业的学生就业应该不是一件难事，但为什么很多人都说学法律将来不好就业，父母在给我们填报志愿提供参考时也会跟我们说，学法的应该很难找工作吧，考虑要慎重。为什么会造成这种现象呢？【回答】
我认为主要因为以下几个方面：
1、 每年的法学应届毕业生都很多，很多关于法学的职位都要求通过司法考试，但是全国司法考试的通过率只有百分之十，其中的大部分都是应届毕业生，而没通过司考将给即将步入社会的毕业生找工作带来很大阻碍。【回答】
2、 很多法学的毕业生会选择考公务员，但公务员的职位是有限的，一个岗位有上百个竞争者，那落选的竞争者当然会觉得很难就业。【回答】
3、 学法学的人转行发展十分困难，要与其他专业的学生竞争自己没有优势的岗位，更不要说其他专业的毕业生也有选择进入法律行业的，业内的竞争十分激烈，法律从业者面临着比财经等其他行业更大的压力。
本人是今年的应届毕业生，通过四年的法学学习，虽然很多都是书本上的理论知识，但通过自己寒暑假的实习经验以及老师们的见闻，对于法学的就业前景有自己的理解。
1、 司法考试并没有想象中的那么恐怖，只要扎实地学习，通过司法考试并不是一件非常困难的事。法学专业的学生可以在大三的下学期报考司法考试，如果你在寒假的时候就开始准备，并且一直保持良好的复习状态，那么你在考试中大概率是能通过的。
2、 自身有硬实力，保持良好的心态，确定自己的长远目标，是不愁找不到工作的。如果你选择做律师，并且你只是一个普通的毕业生，没有背景没有资源，而你又不甘于入行时的辛苦与低薪，那找不到工作的不是你又是谁呢？所以增强自己得到实力，确定自己的目标并且一直前进，相信你肯定能得到自己想要的工作。
最后想说，不要被法学的就业率很低这种论断吓到，就轻易放弃了自己想要学习的专业和想从事的职业，法学毕业生也可以有很多的就业选择并且可以有较高的薪酬，只要你肯努力，对自己有些自信吧！【回答】
现在大学的法学专业好就业吗
现在在疫情的环境下，经济越来越不景气，毕业生在就业上也越来越困难，法学专业作为一直以来被亮红牌的专业，法学生在就业前景上并不好，这是因为学校的教育与社会的需要很是脱节，开办法学院的学校有很多，导致法学教育质量良秀不齐。
法学生之所以就业前景不好，是有很多原因造成的，首先是在法学的毕业人才上已经出现了饱和。在全中国，已经有600多所大学都开始有法学专业，之所以有这么多学校都能够开设法学专业，是因为开设法学专业的要求非常低，只需要聘请几个老师就可以开设法学院，不像理工科类的专业，他们需要相应的实验室，可以说是非常节省经费的专业，因此，让很多学校对开办法学专业趋之若鹜。另外，法学专业的从业门槛也很高，法律职业资格考试每年的通过率仅在10%上下，而且国家对于报考法律职业资格考试的考生在学历上往往没有什么太大的限制，是的，专业的法学生和非法学生都能够去报考，这就使得竞争压力很大。
此外，中国法学院的教育也很有问题，法学作为一门实践性很强的专业，可以说一脱离了实践就失去了专业的精髓，但绝大多数的法学院在教育上根本没有做好相应的实践平台。法学院的老师们往往在上课上也是纸上谈兵，照本宣科，讲述的内容与法律实务存在着很大的差距，大学生在学习的法学知识也是以应试教育为主，没有培养法律思维，让人感觉在法学院没能得到很好的教育，不能够适应市场上的需要。
法学专业之所以就业前景不好，还与他就业时的对口职位相关，除了公检法和律师，法学生往往很难再去做其他的工作。
