考研反垄断怎么样 考研啊，反垄断法刚出来，这次司法考试和考研会不会考很多啊
考研啊，反垄断法刚出来，这次司法考试和考研会不会考很多啊，我想考西南政法的经济法研究生，有师兄师姐给点建议吗？考研经济法、民商法、刑法学哪个更好，考研西方经济学名词解释答案都超多，到底应该答到什么程度？
本文导航
考研啊，反垄断法刚出来，这次司法考试和考研会不会考很多啊
反垄断法是经济法的核心之一，重中之重，如果你考的是经济法的研究生的话，一定要多多注意，很可能会考到的．不过，一切以考纲为准，复习好课本才是硬道理．希望你能考出个好成绩．
一件事情，如果被不同的主体反复强调，其重要性就不言而喻。对于千呼万唤始出台的反垄断法而言，这个道理绝对适用。
在成熟的市场经济环境中，任何企业要发展，就要竞争。而平等开放的市场，宽松自由的竞争环境，是企业参与竞争的前提。垄断，从根本上危及了大多数企业的竞争机会，当然会受到来自国家、企业、消费者各方的反对。
从产业发展的角度看，反垄断法的出台已经到了刻不容缓的地步。在国内，微软的Windows操作系统和利乐公司的软包装材料，已经控制了中国市场近95%的份额；貌似强壮的中国DVD产业，更是被一些外企利用标准和技术垄断收取专利费的方式轻松地抽了“筋”。来自国家工商总局的调查显示，国内操作系统软件市场、支撑软件产品市场基本由国外软件企业所垄断。
有效的自由竞争，是实现经济效率提高,市场资源配置优化，争取消费者利益最大化的保障。而这些，正是我们制定反垄断法的核心目的。它明确规定企业可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争力。通过保护竞争机制，这部法律在支持各类企业在公平竞争的基础上做大做强方面可以起到积极作用。与此相应，它反对滥用市场地位，有利于规范垄断性企业的行为；对外资并购的审查作出了规定，有利于中国参与全球竞争；对地方保护主义等行政垄断行为进行旗帜鲜明地禁止，有利于市场秩序的规范。
可以说，反垄断法的出台是阶段性反垄断成果，是我国社会主义市场经济不断完善的体现，还是培育和完善市场机制，使其充分发挥应有作用的重要标志。其出台，既拓展了企业的发展空间，也为企业发展创造了更多机遇。聪明的企业应该及时从依赖和保护中抽身出来，通过技术创新、管理创新等增强实力，从而增强市场竞争力。因为从各国反垄断法的共同规定中，从市场经济体制的基本规定中可以看出，竞争是大势所趋。
反垄断法的颁行是竞争文化培育和建设最为关键的一步。其实施虽然不一定能解决保护竞争、反对垄断中的所有问题，但必将有利于增强企业对市场竞争规则的认知能力、增强消费者对竞争文化的认同，增强政府对市场经济规律的理解，不断培养竞争文化，强化竞争意识。
我想考西南政法的经济法研究生，有师兄师姐给点建议吗？
西政经济法招生人数少而且保送的多，不好考的。其实真的没性价比。
而且千万别无知到现在还相信什么和北大并列第一这种几十年前的传说。
学经济法的话说实话，真不如学民商有用。因为你如果毕业去律所的话，刚接手的只会是最简单的民事案件，甚至运气不好点便是刑事案件，但绝对不会让你一个愣头青去跟商事案件，更遑论反垄断案（这类案子大部分律所恐怕一辈子也碰不上一件）的。如果你考公务员的话，更是学什么都一样了，民商的机会还多。
经济法就算前景再好，说实话，对你一个普通人来说是没用的，因为你有很大几率一辈子都用不到。就算你真的很能干，最终能打到知产案件，反垄断案件等真正经济法研究的案件，那也是你当了大律师或者当上大法官之后的事了，最起码也是十几年以后的事了好不好。也正是这个原因，本校真正考经济法的不是很多，大多民商或者刑法去了。所以从这个角度来说，怀疑你是个不是学法律的外行菜鸟，可能不知道从网上哪里看到信息就被忽悠了。因为但凡学过经济法的就应该知道，这门学科就业除了公务员以外，真的是没啥子出路了，还有就是当老师。
说实话，从就业来看，还是传统的民商法，刑法出路多，经济法别看被捧得很热，但问题是对于初入社会的菜鸟来说，根本没资格用。
建议你可以找个经济法的师兄问下，问他们就业除了考公务员外还能干什么，绝对会让你有个清醒的认识的。别傻傻地追热门，到时候一毕业去了律所去跟民刑案件，小心干得太烂被炒。
刑法学考研免费
其实都很不错的，每个领域都值得深入研究，关键在于你的兴趣和考研的目的。
若只是为了考上一所学校，拿研究生的文凭，则哪个专业招人多，录取比例大就是首要考虑因素；
若是为了深入研究某个领域，那么专业领域的选择取决于所报考学校的优势专业。比如，清华的民商很强，武汉大学的刑法学以及国际法都是传统强项等。
考研西方经济学名词解释答案都超多，到底应该答到什么程度？
您好，一、选择题
略(选择题历年所考的知识点比较多，且重复性很小，故略去)
二、名词解释
1. 恩格尔定律：是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料对消费结构的变化得出的一个规律。指在一个家庭或在一个国家中，食物支出在收入中所占的比例随着收入的增加而减少。在需求的收入弹性的基础上，如果具体的研究消费者用于购买食物的支出量对于消费者收入量变动的反映程度，就可以得到食物支出的收入弹性。用弹性来定义恩格尔定律是，对于一个家庭或一个国家来说，富裕程度越高，则食物支出的收入弹性就越小;反之，则越大。
恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素都会影响家庭的食物支出增加。只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
2. 内生变量与外生变量：数学经济模型一般是用由一组变量所构成的方程式或方程组来表示的，变量是经济模型的基本要素。变量可以被区分为内生变量、外生变量和参数。在经济模型中，内生变量指该模型所要决定的变量。而外生变量指由模型以外的因素所决定的已知变量，它是模型据以建立的外部条件。内生变量可以在模型体系内得到说明，外生变量决定内生变量，外生变量本身不能在模型体系内得到说明。参数指数指通常不变的变量，也可以理解为可变的常数。参数通常是由模型以外的因素决定的，也可以被看成是外生变量。
3.产品的边际替代率：在维持效用水平或满足程度不变的前提下，消费者增加1单位的某种产品的消费时所需放弃的另一种产品的消费数量。以MRS代表产品的边际替代率， 和 分别是产品1和产品2的变化量。则产品1对产品2的边际替代率的公式为： 。
当产品数量的变化趋于无穷小时，则产品的边际替代率公式为：
4.消费者的均衡条件：指单个消费者在既定收入下实现效用最大化的均衡条件。这里的均衡指消费者实现最大效用时既不想再增加、也不想再减少任何商品购买数量的这么一种相对静止的状态。
在基数效用论者那里，消费者实现效用最大化的均衡条件是：如果消费者的货币收入水平是固定不变的，市场上各种商品的价格是已知的，那么，消费者应该使自己所购买的各种商品的边际效用与价格之比相等。或者说，消费者应使自己花费在各种商品购买上的最后一元钱所带来的边际效用相等。即 ，其中λ为货币的边际效用。
序数效用论者把无差异曲线和预算线结合在一起说明消费者的均衡。任何一个理性的消费者在用一定的收入购买商品时，其目的是为了从中获得尽可能大的消费满足。消费者偏好决定了消费者的无差异曲线，一个消费者的关于任何两种商品的无差异曲线组可以覆盖整个坐标平面;消费者的收入和商品的价格决定了消费者的预算线，在收入既定和商品价格已知的条件下，一个消费者关于两种商品的预算线只能有一条。那么，当一个消费者面临一条既定的预算线和无数条无差异曲线时，只有既定的预算线和其中一条无差异曲线的相切点，才是消费者获得最大效用水平或满足程度的均衡点，此时满足
5.等成本线:表示等量成本所购买的两种投入或生产要素的各种不同组合的轨迹。假定有两种生产要素L和K，等成本线在横轴上的截距表示当所有成本都用于购买要素L时，可购买的L的数量;等成本线在纵轴上的截距表示当所有成本都用于购买要素K时，可购买K的数量。在这两点之间的各点表示全部成本可以买到的L和K的各种不同组合。等成本线离原点越远，即位置越高，表示生产者购买要素或投入的支出总额越大。等成本线向右下方倾斜，斜率为负。
6.机会成本:是将一定的资源用于某项特定用途时，所放弃的该项资源用于其他用途时所能获得的最大收益。机会成本的存在需要三个前提条件。第一，资源是稀缺的;第二，资源具有多种生产用途;第三，资源的投向不受限制。当一种资源同时存在多种用途时，每一个使用这种资源的决策者或选择主体都会面临使用这一资源的机会成本问题。
7.完全竞争厂商的长期均衡点：完全竞争厂商的长期均衡点出现在LMC曲线的最低点。这时，生产的平均成本降到长期平均成本的最低点，商品的价格也等于最低的长期平均成本。完全竞争厂商的长期均衡条件是：LMC=SMC=MR=AR=P=LAC=SAC。此时，单个厂商的利润为零，厂商失去了进入或退出该行业的动力，行业内的每个厂商都实现了长期均衡。
8.不完全竞争市场：指相对于完全竞争而言的或多或少带有一定垄断因素的市场结构。不完全竞争市场主要有三种类型：垄断市场、垄断竞争市场和寡头垄断市场。①垄断市场的特点是：市场上只有唯一的一个厂商;该厂商的商品没有任何相近的替代品;其他厂商不能进入该行业。②垄断竞争市场的特点是：行业中厂商数量很多，每个厂商都认为自己的行为影响很小;厂商可以自由进入或退出该行业;各厂商生产同种但有差别的产品，这些产品具有高度的替代性，但又不可完全替代。③寡头垄断的主要特征是：少数几家厂商控制某种商品的全部或大部分生产与销售;存在新厂商进入行业的障碍;产品可能是有差异的，也可能是无差异的。不完全竞争市场会导致资源配置的无效率。
9.要素的边际收益产品：表示在其他生产要素的投入量和价格不变的情况下，追加—单位的生产要素时增加的产量使厂商增加的货币收益，它等于边际物质产品(MPP)与边际收益(MR)的乘积，即：
MRP=MPP×MR
在边际生产力递减规律的作用下，边际收益产品随着生产要素投入量的增加而递减，因此，边际收益产品曲线是一条向右下方倾斜的曲线。
在完全竞争市场上，厂商的边际收益等于价格，所以边际收益产品曲线与边际产品价值曲线重合，是厂商所面临的需求曲线。在不完全竞争市场上，价格大于边际收益，因此边际产品价值曲线高于边际收益产品曲线。边际收益产品反映了厂商对该要素的需求价格和需求量，它与边际要素成本一起，决定厂商要素的最优使用量。
10.完全竞争条件下的资本的实际价格：在完全竞争条件下，厂商的要素使用原则为：要素的边际产品价值等于要素的价格。所以对于资本这一生产要素来说，其使用原则是：
P·MPK=r，简化为： 。即：资本的实际价格等于资本的边际产品。
三、问答题
1. 微观经济学的两个基本假设条件是什么?
答：(1)微观经济学的含义
微观经济学是以单个经济主体(作为消费者的单个家庭或个人，作为生产者的单个厂商或企业，以及单个产品或生产要素市场)为研究对象，研究单个经济主体面对既定的资源约束时如何进行选择的科学。
微观经济学对个体经济单位的考察，是在三个逐步深入的层次上进行的，第一个层次是分析单个消费者和单个生产者的经济行为。它分析单个消费者如何进行最优的消费决策以获得最大的效用，单个生产者如何进行最优的生产决策以获取最大的利润。第二个层次是分析单个市场均衡价格的决定。这种单个市场均衡价格的决定，是作为单个市场中所有的消费者和所有的生产者最优经济行为的共同作用的结果而出现的。第三个层次是分析所有单个市场均衡价格的同时决定。这种决定是作为所有单个市场相互作用的结果而出现的。显然，微观经济分析所涉及的经济变量都是个量，也正是从这个意义上，才被称为微观经济学。
(2)微观经济学的基本假设条件
微观经济学有两个基本的假设条件：
第一，合乎理性的人的假设条件。这个假设条件也被称为“经济人”的假设条件。“经济人”被视为经济生活中一般人的抽象，基本性被假设为是利己的。“经济人”在一切经济活动的行为都是合乎所谓的理性的，即都是以利己为动机，力图以最小的经济代价去追逐和获得自身的最大的经济利益。
个人的理性行为可分为两个层次：首先，人的理性表现在确立其所追求的目标的过程中。其次，一旦目标选定，理性表现在实现目标的过程中。经济学所研究的理性行为，主要是实现既定目标过程中的理性行为。微观经济学中所利用的理性假设主要是指实现既定目标过程中的理性行为，它一般不研究选择、确定目标过程中的理性行为。比如，所谓理性行为，对于消费者来说，是指消费者具有一个很好定义的偏好或效用函数，消费者在面临一定约束条件下能够最大化自己的效用;对于生产者来说，在面临一定约束的情况下能够最大化自己的利润。总之，理性人总是在条件允许的范围内追求利益最大化。
第二，完全信息的假设条件。这一假设条件的主要含义是指市场上每一个从事经济活动的个体(即买者和卖者)都对有关的经济情况(或经济变量)具有完全的信息。例如，每一个消费者都充分地了解每一种商品的性能和特点，准确地判断一定商品量给自己带来的消费满足程度，掌握商品价格在不同时期的变化等等，从而能够确定最优的商品购买量。
2.用图说明厂商在既定成本条件下实现最大产量的最优要素组合原则。
答：最优要素组合原则是以最小的成本生产最大产量的要素组合。在现实的生产经营决策中，要素的最优组合，又具体表现为这样两种情况：一是在成本既定条件下，产量最大的要素组合;二是在产量既定条件下，成本最低的要素组合。
为实现生产要素的最优组合，应同时考虑等成本线和等产量线。把等成本线和等产量线组合在一个图上，如图，有一条等成本线 和三条等产量曲线 、 和 。由图中可见，惟一的等成本线AB与其中一条等产量曲线 相切于E点，该点就是生产的均衡点。它表示：在既定成本条件下，厂商应该按照E点的生产要素组合进行生产，即劳动投入量和资本投入量分别为 和 ，这样，厂商就会获得最大的产量。
这是因为，等产量曲线 代表的产量虽然高于等产量曲线 ，但惟一的等成本曲线AB与等产量曲线 既无交点又无切点。这表明等产量曲线 所代表的产量是企业在既定成本下无法实现的产量，因为厂商利用既定成本只能购买到位于等成本线AB上或等成本线AB以内区域的要素组合。再看等产量曲线 ，等产量曲线 虽然与惟一的等成本线AB相交于 、 两点，但等产量曲线 所代表的产量是比较低的。因为，此时厂商在不增加成本的情况下，只需由 点出发向右或由 点出发左沿着既定的等成本线AB改变要素组合，就可以增加产量。所以，只有在惟一的等成本线AB和等产量曲线 的相切点E，才是实现既定成本条件下的最大产量的要素组合。任何更高的产量在既定成本条件下都是无法实现的，任何更低的产量都是低效率的。
3.简述垄断造成的社会损失和对垄断的管理。
答：由于物质技术条件、人为的和法律的因素以及地理位置、稀缺资源等自然因素的存在，所以垄断普遍存在。垄断使得资源无效配置，并带来社会福利的无谓损失，客观上需要政府管制。
(1)垄断造成的社会损失
①完全垄断造成生产资源的浪费，加大社会成本。在垄断市场上，由于企业的边际收益与平均收益分离，所以价格高于边际成本。这时，尽管消费者之间仍可以实现有效率的交换，但社会并不能用最低的成本向消费者提供最需要的商品组合。不完全竞争的市场不仅不能使用最低成本的生产方式，而且增加生产还会进一步提高社会的福利水平，从而生产没有达到最优。
另外，对技术的垄断不利于技术进步;完全垄断厂商还缺乏降低成本和进行技术革新的动力。
②垄断者凭借垄断地位所获取的超额利润，加剧了社会收入的不平等。由于实行低产高价，垄断者可以获得超额利润;另外，垄断厂商还通过实行价格歧视，最大限度的谋取消费者剩余。这些都加剧了社会收入的不平等。
(2)政府对垄断的管理
①政府可以采取反垄断政策。针对不同形式的垄断，政府可以分别或同时采取行业的重新组合和处罚等手段，一般根据反垄断法来执行。行业的重新组合的基本思路是把一个垄断的行业重新组合成包含许多厂商的行业，以便通过竞争把市场价格降下来。被重新组合的行业竞争程度越高，市场价格就越接近于竞争性价格。采取的手段可以是分解原有的厂商，或扫除进入垄断行业的障碍，并为新进入的厂商提供优惠条件。制止垄断行为可以借助于行政命令、经济处罚或法律制裁等手段。
②行业的管治主要是对那些不适合过度竞争的垄断行业，如航空航天、供水等行业所采取的补救措施。政府往往在保留垄断的条件下，对于垄断行业施行价格控制，或价格和产量的双重控制、税收或津贴以及国家直接经营等管治措施。由于政府经营的目的不在于最大利润，所以可以按照边际成本或者平均成本决定价格，以便部分地解决垄断所产生的产量低和价格高的低效率问题。
③管制自然垄断的做法还可以采用为垄断厂商规定一个接近于“竞争的”或“公正的”资本回报率，它相当于等量的资本在相似技术、相似风险条件下所能得到的平均市场报酬。由于资本回报率被控制在平均水平，也就在一定程度上控制住了垄断厂商的价格和利润。
4.政府可以采取什么措施来实现社会收入分配的相对均等?
答：社会的资源配置和收入分配经常产生平等和效率这个两难选择。根据各国的经验，政府处理两者关系的原则是，在保障效率的基础上实现社会的平等。即收入分配的绝对均等是不可能实现，也不应该追求的，政府在保障市场分配效率的基础上，主要通过收入再分配措施来实现社会收入分配的相对均等。
(1)在初次分配领域的政策
首先是要减少和消除那些不合乎市场经济要求的不合理的、甚至是不合法的收入。按照西方经济学的看法，这些不合理和不合法的收入分配，并不是实行市场经济的结果;恰恰相反，它们是市场经济不健全的表现，是对市场经济正常运行的破坏。这些不合理的和不合法的收入是导致收入分配差距过大的一个重要原因。特别值得提醒注意的是，这些不合理不合法的收人不仅严重恶化了收入的分配，而且还会引起群众的不满，导致社会的不稳定，影响经济效率的提高。因此，减少和消除这些不合理和不合法的收入，既可以改善收入的分配，同时也可以起到提高经济效率的作用。
其次，促进机会均等。机会的均等意味着公平的竞争，意味着所有参加竞争的人在赛跑之前都位于同一条起跑线上。如果在比赛时，允许一部分人先跑几步，那就不是机会均等，而是机会不均等。争取在就业机会方面有更大程度的的平等。换句话说，就是要禁止在就业问题上的歧视，特别是对女性的歧视。比如，就大学毕业生来说，女的常常比男的更难找到合适的工作。还要争取更大的共享信息的机会均等。许多的收入不均等和机会不均等.最后都可以溯源到信息的不均等。因此，向广大人民群众，特别是贫穷人口和贫穷地区提供最广泛的就业、教育、科技和市场等方面的信息，也是改善收入分配的一条重要途径。
再次，限制某些行业、某些个人的垄断性收入。
由于政府的特许，或者由于其他原因，如规模报酬递增等等，在经济中常常会出现许多的垄断企业。这些垄断企业，无论是在生产上，还是在分配上，都有其内在的“缺陷”。一方面，根据西方理论，垄断意味着低效率。与竞争性厂商相比，垄断厂商的价格过高、产量过低。于是，消费者花费了更多的收入却只能购买到更少的商品。整个社会的福利无疑受到了损害。此外，垄断厂商生产的成本也较高，不像竞争性厂商那样位于平均成本曲线的最低点。另一方面，垄断又意味着不公平。垄断厂商凭借其垄断的地位，通过限制其他厂商“进入”同一行业，限制了其他厂商的竞争，从而能够获得巨额的垄断利润。某些行业的个人收入增长过快、收入水平偏高的现象有相当一部分就是发生在这些垄断性行业。
垄断既缺乏效率，又缺乏公平，因此，政府有必要对它进行干预。比如.为了保证公平，政府可以为垄断企业制定一个“公平价格”。在该价格水平上.垄断企业的平均收益和平均成本恰好相等，结果，垄断利润将不再存在。与没有政府干预条件下的垄断价格相比，这个公平价格不仅可以改善收人的分配，而且也可以提高生产的效率。
(2)政府在收入再分配上的政策
政府在收入再分配上的具体政策和措施包括：
①税收政策
税收是政府用来改变收入分配状况的一个重要手段。税收的再分配作用包括如下两个方面。第一，它通过对不同的人征收不同数量的税收而直接地改变收入的分配。第二，它通过改变市场的相对价格而间接地改变收入的分配。一方面，税收会引起生产要素的价格例如工资或利润的变化，从而影响个人和家庭的福利，另一方面，税收又会引起一般商品的价格的变化，同样也影响个人和家庭的福利。
考察一个国家的税收制度对收入分配的影响，需要注意三个问题。首先，应当把重点放在整个的税收制度上，即放在所有各种税收上，而不是只放在某一个或几个特殊的税种上。例如，一个国家的个人所得税可能是有利于改善收入分配的，但并不能由此得出结论说，这个国家的整个税收制度也是有利于改善收入分配的，因为可能还存在有其他种类的税收，起着相反的作用。这些起相反作用的税收的负面影响可能正好抵消掉、甚至可能超过个人所得税的好处，结果使得整个的税收制度对收入分配不起作用或者起不好的作用。
其次，需要分析各种税收的真正的“归宿”。所谓税收的归宿，就是指真正支付税收款项、承受税收负担的人。对于个人所得税来说，被征税对象和税收归宿基本上是一回事，但是对于许多其他种类的税收(例如销售税、公司利润税等)来说，就不一定也是如此了。名义上的被征税对象并不一定就是最后真正支付税收的人。在许多情况下，被征税对象可以把税收“转嫁”到别的人头上去。这种转嫁的能力取决于税收的性质、被征税对象和被转嫁对象的特点。例如，作为一种销售税，香烟税常常是对生产香烟的企业而非对吸烟者个人征收的。但是，由于吸烟者对香烟的需求价格弹性很小，生产香烟的企业可以很容易地通过价格上涨的办法把大部分的香烟税都转嫁到吸烟者身上去。
最后。在弄清了各种税收的真正归宿之后，接下来需要考虑的就是整个税收制度的“累进”性质。如果随着收人的增加，税收在收人中所占的比例变得越来越大，这就是累进税。使某种税收成为累进的最简单方法就是让这种税收的税率随着收入水平的提高而提高。另一方面，如果随着收入的增加，税收在收人中所占的比例变得越来越小，它就是累退税。最后，如果随着收入的增加，税收在收入中所占的比例保持不变，它就是比例税。不同性质的税收对收人分配的影响是不相同的。累进税可以改善收入的分配，促进平等，累退税则正好相反，会进一步拉大收入分配的差距。比例税对收人的分配状况则基本上没有什么影响。当然，通过比例税(以及其他税)征收的税收可以用于政府的转移支付、或举办公共事业，从而对收入分配产生影响。
不同种类的税收，其累进性质是不同的。个人所得税常常是累进的，因为它的税率随着收入水平的提高而提高。其他种类的税收则相对比较复杂。比如.销售税初看起来对富人和穷人都是“一视同仁”的，因为每一个消费者都在应税商品上花赞同样一个百分比的税收。然而，这种表面上的比例税实际上却是累退的!这是因为，一般来说，穷人要在消费上支出其收入的较大部分，而富人则只在消费上支出其收人的较小部分，所以穷人缴纳的销售税在他们的收人中所占的比重要远远超过富人。由此可见，表面上具有比例性质的销售税会起着扩大收人差距的作用。
一个国家的个人所得税可能是累进的，起着改善收人分配的作用，但其他种类的税收却可能不是如此。整个税收制度到底是累进还是累退，对收入分配的影响到底是正还是负.取决于所有税收种类的综合作用。美国的一项研究认为，在1966年至1985年期间，美国的个人所得税尽管是累进的，但全部的税收负担却大体上是成比例的，即每个美国人缴纳的全部税收占其收入的比例大体相同。例如，美国1985年的数据表明，就全部税收占收入的比例而言，收入最低的10%的家庭大约为22%，收入最高的10%的家庭大约为25%①。整个税收制度有一点累进，但累进的程度很轻。由此可见，美国在上述时期内收入分配的变化主要不是来自税收方面。
②政府支出
与税收相比，政府的支出计划在改善收入分配的问题上似乎应当有更大的作为。然而，即使是在这一方面，同样也有必要细致地来分析各种不同的政府支出计划所可能具有的不同的收入分配效应。
有些政府支出的项目明显地不利于收人分配的改善。例如，政府债券的利息支付就是如此。在大多数情况下,来自利息的收入主要都落到了高收入阶层的手中。因而是加剧收入不平等的因素之一。
也有一些政府的补助计划初看起来好像对穷人有利，但其实不然。例如，让我们设想政府对汽油的消费实行补贴。由于穷人也要消费汽油，所以它们无疑会从政府的补贴中得到好处。但是，穷人对汽油的消费可能远远少于更加富裕的阶层。如果最穷的40%的家庭只消费20%的市场出售的汽油，那么这意味着，政府对穷人每补贴l元钱，收入较高的家庭就可以得到4元钱的补贴!显而易见，这种对汽油的政府补贴计划不是缩小而是扩大了收入的不平等。
在西方社会，尽管确实存在着一些不利于收入分配的政府支出项目，但我们还是应该看到，政府支出在很多方面能够明显地改善收入分配状况。这些方面包括：
对基本食品消费的补助计划
公共卫生(如饮水卫生、营养、保健等)计划
初等和中等教育(如小学、普通中学、各类职业中学等)计划
关于退休、伤残、失业人员的社会保障计划
农业发展(如灌溉、水土保持、农村交通等)计划
落后地区发展计划
上述这些政府支出项目常常能够在一定程度上提高贫穷人口和贫困地区的实际收人水平，降低整个社会的收入不平等程度。
③其他途径。
政府除了利用各种税收和支出手段来直接地改变收入分配之外。还可以通过价格管制、重新分配产权等等来间接地达到这同一个目的。
西方政府对价格的管制有多种形式，其中包括关税、最低工资法、农产品价格支持、加速折旧、工资一价格控制，等等。与政府的税收和支出计划一样，政府对价格的管制也会影响市场的价格结构，并通过这种影响来改变收入的分配状况。由于市场价格的变化，一些人得到了好处，一些人受到了损失。例如，提高某种产品的关税，会增加该种产品的国内生产者的收入，同时又会伤害国内消费者的利益。又例如，实施最低工资法可以增加仍在工作的低工资工人的收入，但却会减少那些由于实施该法而失业的工人的收入。总之，价格管制的收入分配效应是不容忽视的。
政府重新分配产权的形式也是多种多样的。例如。政府放宽原先较严的对捕鱼的限制、颁布污染控制的标准、颁布食品卫生标准、禁止在某些场合做香烟广告，等等。与价格管制相比，重新分配产权对再分配的影响常常要更加猛烈一些。重新分配产权实际上已经不再是仅仅影响市场的价格结构。而已经具有所谓改变“游戏规则”的性质。欢迎向158教育在线知道提问
