你对法律硕士有什么看法 法律硕士怎么学习
法律硕士怎么样？法律硕士（注意，不是法学硕士）好考吗？就业前景怎么样？大家觉得法律硕士怎么样？关于法律硕士和法学硕士，法律硕士就业前景怎么样？为什么那么多人都在劝退不要考法硕呢？
本文导航
报考法律硕士的人多吗
我自己就是法律硕士
入学考试相对与法学硕士来说要简单而且更公平
毕竟是全国联考嘛
但是现在法学专业就业形势不好
去年最难就业的本科专业法学就排在第一还是第二的位置
而且现在法学专业的也可以考法律硕士了
招生就更加混乱了
如果对法律很有兴趣可以直接考司法考试
不过很难
法律硕士能在哪些方面就业
法律硕士就业优势突出
(转）法律硕士自少数法学院校在上世纪90年代招生以来，至今已有80所院校开设这个专业，据此一点，也说明法律硕士的市场需求很高，迎合了国家依法治国方略的提出。
法硕前景是每一个考生非常关心一个现实的问题，不仅仅是法硕，实际上所有的研究生都关注这个问题，但法硕近几年属于十大专业中很热门的专业。但是这个问题要通盘辩证看待，我的总的看法是法硕就业不成问题，学校名气越大，地理位置越好，个人素质越高，就业越好。但乐观不是盲目的，研究生的扩张，学生自身实力的有限，以及社会政策、经济形势等因素不确定性，也影响着研究生的就业。
1、法律硕士明显胜过其他法律专业的特点就是专业背景的复合性。它是仿照美国法律博士的办学理念进行的，要求报考的学生应该具有一个非法律的本科学历背景。这种教育理念无疑有其正确性，因为法律说到底是作为工具为其他各个行业服务的，没有相关行业背景知识，而谈法律运用实际上勉为其难。当然，法学硕士比法律硕士多了几年本科学习时间，让人觉得他们的理论功底一定比法律硕士强。但笔者认为，这种以法律研究为培养方向的法学专业在实际法务操作中并不占优势。法律硕士可以把本科专业知识跟法律知识有机结合，很容易融入到实际的法务操作中去，这是它的就业优势之一。在有些需要很强行业知识的法务工作中（如知识产权、医学等），没有相关行业知识的法学硕士们往往需要在上岗前恶补其知识缺陷，由于是临阵磨枪，其学习效果就大打折扣了。
2、法硕就业趋势好，名校优势突出。从近几年法律硕士毕业生与法学硕士毕业生就业情况比较来看，法律硕士优势明显。影响个人具体就业和发展的直接因素有：一是学校名气，二是个人综合能力，三是人脉平台。当然能开设法律硕士专业的学校，相对来说都不错。也许你会问为什么笔者认为坚持到名校学习呢？其因有三：第一，能够学到法律的精髓，吸收名校个人风格，比如像中国人民大学，中国人民大学法学是很好的，有王立民这些老师。像北京大学，北京大学法学院研究非常精深的，像中国政法大学、武汉大学，这些学校都是相当不错，就业前景发展非常好。第二、就业渠道，名校来讲就业渠道广而顺畅，可以这样说，以北京为例，假如说你是北大、清华、人大、或者政法毕业的，许多用人单位直接向这些名校招聘和推荐学生，目前整个北京司法系统当中，基本上大多数来源于这几个学校，对你的就业来讲无论你个人资源，还是你学位资源都是非常充分的。第三、就是提供个人的发展平台，我认为在一个好的学校发展平台是不一样的，从毕业生就业情况就可以看得出来。名校学生与一般学校的学生比起来，并非说他比你聪明多少，而是他进入学校以后接触人的层面一定意义上来讲名校占有优势，他的信息量很大，渠道与人脉关系顺畅。比如像今年中国人民大学研究生，北京大学研究生他们的就业情况远远优于一般的学校，因为在这个学校里面练就综合素质的很高，再加上学校好的背景，对个人发展改变很大的。我认为在这个阶段大家一定要把目标定高一些，在这条件具备的情况下，要发挥最大的努力，把自己潜力充分发挥出来进入名校。
3、现今法律专业毕业生的就业方向主要从事立法、司法、行政执法、法律服务和企业管理等实际工作，工作单位当然可以是法院、检察院、律所、公证处，也可以是国家机关、事业单位、大型企业，亦可以从事原有专业与法律结合的管理工作等等。根据《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国检察官法》的规定，担任高级人民法院、最高人民法院法官，担任省、自治区、直辖市人民检察院、最高人民检察院检察官，均应具备法律硕士学位以上文化程度，但是先必须通过国家统一司法考试，做行政人员除外，如果你作为书记员在法院不用通过司法考试可以的。我们国家司法部门层次比较高一些，他们现在对法学专业人才要求，基本都要求专业学位以上，因为在欧美一些国家，法学不准本科阶段开设，只能在研究生阶段开设，所以法学专业的人才，尤其专业人才可以这样说他是社会的精英，精英群体，所以它要求学位、学历、知识含量、思维水平都比较高，显而易见外在学历就是明显的标准。
通过了法律硕士考试，要想走法律职业道路的话，你还面临着要通过司法考试，这是很明显的。你无论本科毕业、研究生毕业，甚至博士生，你想从事国家司法机关工作的话，那你通过司法考试是必要的，因为司法考试是准入型的东西，你既然考过了法律硕士，同学们大可放心了司法考试不是太挑战，也许你学完了博士司法考试对你是很大的挑战。法律硕士和司法考试有一个共性问题就是说，同样倾向于应用型，实物型的东西。
（1）从专业知识的复合背景来看，法律硕士的知识面要广些，符合公务员考试宽知识面，综合分析能力强的要求，考上公务员的比例要高出法学硕士许多。
（2）律所需要的法律人才主要是应用性的，并非理论研究，因此以应用型为培养方向的法律硕士也极受律所欢迎。
（3）在竞争高等院校的就业机会中，现今高校就业趋向是高学历化，一般没有一个法学博士的头衔很难觅得一份好的高校教师职业，这样，法学硕士这样研究型的一个群体就处于一个比较尴尬的位置，上有法学博士挤压，中有法律硕士竞争，下有法律本科伺伏！所以说，从这点上看，法学硕士在进高校就业这块并没有分得更多的机会，丧失了就业的大本营。
（4）在企业公司法务中，和律师一样，他们对法律人才的选择也是看是否能给他们带来实际的经济效益，而并非叫这些法律毕业生去做什么法律论文，他们比较喜欢偏实用型的法律硕士生。
4、相当多的法硕学位研究生毕业以后考取法律博士研究生，所以对于广大非法律专业的学生来说，考取法律硕士专业学位的研究生，是在高起点上直接从事法律工作和进一步深造的最佳选择，这种选择很好，它是公平的考试，为什么？你想考这个专业，它只允许非法律专业人去考，本科阶段非法律专业的人来讲，我说句不客气的话，基本上你就停在对法律一无所知这种层面上，大家一块去准备，就看谁方法得当，努力程度大，时间上、态度上、资料上好一些。因为影响学习变量很多，学习时间、体力、智力，选择学习资料，这都很重要。体力、智力我们不用过多怀疑，所有的网友和考生都没有任何问题，否则你不会进入法律硕士的考试，考研的同学体力最充沛的时候。最关键就取决于后面两点，第一学习时间。你的学习态度直接应该影响学习时间，再一个选择学习资料，学习资料的优与劣对于整个考试影响很大了，所以所有网友一定要坚信自己，在这一年考取法律硕士道路上，每一个人都有可能创造奇迹。
以上分析，可以笔者亲身经历作为注解：笔者所在班级150人，包括选调生有近40人考入公务员队伍，近40进入国内知名律所，会计事务所及其他知名国企，近 15人进入了各级高校，有10余人进入金融，证券，保险行业。全部150人中真正有120人参加就业，其余30人左右为委培生，不参加就业。
以上分析，并非出于个人私心而对法学硕士有偏见。就其法学硕士这一总体称谓而言，在下又分许多专业。比如细分为法理学，宪法学，民商法学，经济法学，国际法学，法制史，诉讼法学，刑法学等。在这中间，有部分法学专业的就业还是很不错的，如民商，国际法学等，其他比如法制史，法理学的就业途径相当狭窄，在现今的毕业大压力下，就业差强人意也属正常情况。
特别申明，发表这篇文章，我没有论战的欲望，也没有贬低法学硕士而抬高法律硕士之意。我只是就事论事，请大家思考一下我们举全家之力一学位的本义。把自己的亲身体会供学友们分享，希望不要引起误会！（转帖）
法律硕士怎么学习
这个问题太大了，100个人100个看法。我个人认为如果你想从事法律职业，本科又不是学法律的，那么法律硕士是一个很好的选择，但作为法硕过来人，我有必要提醒一句，即法律硕士择校与就业关系紧密，请认真阅读一下我的“永平法律硕士就业网”相关专栏的专文：《永平法硕择校3因素论3.0版》、《我教你如何分析法律硕士院校法学教育实力》、《永平法硕就业3因素理论2.0版》与《李志勇学长谈在读法硕如何提高就业竞争力3.0版》。然后结合我网站提供的法硕院校和就业的数据、信息等科学择校并好好规划3年法硕生涯，提高就业竞争力--考上法硕绝不意味着“前程似锦”，即使是北大。
关于法律硕士和法学硕士
第一，报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学力的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上；同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）
第二，招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平.而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高.因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门.
第三，教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及.培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才.法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务.法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。
第四、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。
第五、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。
以上信息参考了百度百科的“法学硕士”词条。
学费上，法律硕士比法学贵一点，比如法学一年八千，法硕也就一万，但是法学的公费生比例要比法硕的多很多，比如十个法学有六个公费，二十个法硕才一个；学习年限上，都有两年制和三年制，要看你报考的学校是什么情况；就业上，差不多，不过有些机关、企业或者学校在招收法科毕业生的时候，有关于本、硕、博一路全是法学专业并取得相应学位的这种条件；社会待遇上，差不多，看工作情况和行业发展吧；授课方式上，补充一下上面的“第三”点，法学一般招的比较少，非专科学院的法学各个专业平均也就几个或者十来个人，专业课小班授课，公共课大班上课，法硕一般招的人多，少则一百左右，多的二百以上，基本大班授课。
补充一点，法硕客观题多，考试知识点好掌握，法学基本是主观题，赶上指定教材的学校还好说，比如北大、人大等不指定教材的，非法本就要考平时的积累和适当的运气了，短期强攻的成功率较低~
作为一个过来好多年的人，就说这么多了，现在法学/硕考研的情况，就不太了解了。英法双料，在职场上还是很有优势的，早决定，早打算，祝顺利~
法律硕士适合的职业
除了五院四系好点，其他的一个样，一般就业都不行学费却很高，不过事在人为，你要征得觉得自己喜欢法律，是做律师的料（底线），那就专心的考，不必担心将来。怕就怕学到半路，你对法律不感兴趣了。另外看你本科学什么了，可以有个结合也不错。
为什么不建议读法硕
法律硕士（非法学）属于专硕，而且必须非法本才能报考，前几年了解的人少，竞争压力较小，所以这也就是你在网上会看到很多逆袭的经验帖的原因。
但是近两年，随着法治建设的加快，考研总人数上涨，还有在各种法硕的辅导机构的推动下，报考法硕的人越来越多。
很多学校的报考人数都成倍的上涨，而且分数线也在逐年上涨，难度几乎翻了几倍。
还有以前有一部分分数不是很高的学校，今年分数线也快速上涨。
之前法硕性价比高的原因，很大一部分在于一些985和211院校，每年招生可能会招不满，每年会接受调剂。
但是今年大部分之前国家线附近的211基本分数线都涨了，这说明无论是名校还是求稳，法硕的性价比的确降低了很多。
刚才我们提到了每年报考的人数都在递增，但是还有一个更为严重的问题就是每年的推免生也在上涨。
你比方说，一个学校最开始只给推免生留几个名额，大部分名额是给统招的。但是到第二年的时候，给推免的名额增加了，但是还没有扩招，那给统招的名额就减少了。
大部分学校对于法硕（非法学）的规定都是推免不超过总招生量的40-50%，如果推免进一步增加到规定的数字，那就意味着法硕非法学基本缩招了一半的名额。
很多考生都说分数线高了我也不怕，我考400+还怕上不了岸么。但实际情况就是在一些严重压分的地区，法硕你想要拿高分真的是不容易。很多地区别提是400+了，连400都很难到。
像很多人想报考北京上海的一些高校，就要提前做好功课，也要提前做好心理准备。
是不是很多同学也会说，那压分所有人都会压啊，又不只是我自己，我担心什么呢？
压分会导致很多比较优秀的考生，分数会很密集，也就是说会导致很多很优秀的考生，因为几分之差就上岸失败。
而且即使你进了复试，分数密集，复试的压力也会很大，你可能稍微有一点小失误，就会刷掉了。
还有就是即使你调剂了，你的分数也不会有很好的竞争力。
调剂制度改革以后，一个考生可以报三个调剂指标。所以就有很多高分考生占了这三个调剂名额，去面试过后又会嫌弃学校一般，不去了。而低分考生无路可走，发挥失误基本就只能第二年再来。所以说，现在想要考法硕已经不是那么简单的了，除了不考数学，其实没有什么优势了，而且很多跨考的同学会面临着大量的专业知识的背诵，难理解难记忆。
