政 才为什么被拿下 剥夺政治权利是一个什么样的处罚
范蠡为什么在政治生涯到达巅峰的时候选择隐退？为何明朝宦官大权在握，皇帝轻易就能将其拿下？军事才能突出灭亡蜀汉的邓艾，为何被卫瓘轻易拿下？力挽狂澜的朱祁钰，轻易被人拿下是因为哪些原因，能文能武的东汉名士李膺，为何最后被宦官轻易拿下？什么情况下才会被剥夺政治权利？
本文导航
范蠡真正的死因
范蠡如果不在他最巅峰的时候就隐退，那么他可能就没有隐退的机会了。范蠡知道越王勾践他可共患难，但他越王勾践根本就不能和你共富贵，你如果范蠡真的相信了越王勾践的鬼话，那么他肯定和他另外一个朋友一起死。
据史书记载，在越王勾践成功地打败吴王夫差之后，范蠡曾经和他另外一个朋友(那个朋友也是越王勾践的大臣），我们赶紧走吧，越王勾践他只可共患难，不可共富贵，你如果继续呆下去会飞鸟尽，良弓藏。他当时那个朋友一天认为范蠡是在吓唬他，他嫉妒自己的地位。所以就没有听从范蠡的意见。在范蠡辞官挂印泛舟离开之后不久，算那个朋友被越王勾践赐了一把宝剑，令他自刎而死。
范蠡难道就不想享受辛苦才得来的成果吗？没有人想在自己最巅峰的时候就隐退，可惜越王勾践这个人是真的不行。勾践是一个合格的君王，他要将自己国内所有的不稳源头全部要抹掉，很显然范蠡也是在不稳源头之内。所以范蠡在无奈之下也不得不离开，这样还能给自己留下个美名。
还好范蠡走的比较快，如果越王勾践提前知道大侠要走的话，我想越王勾践可能会派人追杀范蠡。越王勾践知道范蠡是一个非常非常出色的谋士。在那个时代人才最重要，越王勾践虽然不想用范蠡，但并不意味着他想让范蠡走被别人所用。所以范蠡还是非常果断的，他也知道自己不能再去别的国家出仕。他敢这样做，越王勾践肯定要派人来杀他，所以他就安心的在陶朱做一个富家翁。
明朝宦官专权为什么如此严重
没有“轻易”这个说法，所谓的“轻易”其背后都有着周密的谋划，表面上来看只是让左右侍卫给轻轻按倒，实际上为了这“轻轻按倒”一下，背后可能隐藏着无数的阴谋诡计，以及相互之间的交锋。我们眼中的皇帝拿下权臣，就是坐在龙椅上，一声令下就有左右侍卫出来把那一人之下万人之上的权臣给压入了大牢，可是实际生活中的权臣可能压制了皇帝十几年或者几十年，皇帝也是左右谋划了几十年才因为权臣势力的衰弱或者政治上的失误而被皇帝拿下的。也就是说，我们看到的只是最后“砍头”的那一下结果，实际上为了这一下结果背后可是付出了无数的血和汗。
当然，上面的说法过于笼统，单就明朝而言的话，明朝时期宦官表面上是大权在握，可是实际上有一个核心因素被大家忽略了——那就是他们之所以能够大权在握，就是因为皇帝宠信他们！说白了，明朝时期的军权高度集中，可以说是空前的，哪怕是被宦官把持朝政了，那也是皇帝默许的，哪一天皇帝不高兴了，只需要摇摇头，他们的大权就会被剥夺。
之所以这样，主要原因有二，一是因为民心。从民心上来说，大家就默认这个天下姓“朱”，别人的权利再大，只要姓朱的站出来说话，那么就大于一切，大家都从心底听从朱家的命令，只有当朱家不说话的时候，这些权臣才有说话的空间。
二是军权，也就是拳头大。明朝时期宦官大权在握，可那只是政权上的大，军权实际上一直是握在皇室手中的。我们在电视上看到的什么东厂西厂南厂北厂的，都只不过是一个政府行政部门，而不是军事部门，这是核心上的区别。也就是说，只要皇室的拳头还大，那么这些宦官就翻不了天！
邓艾偷渡阴平灭蜀的真实兵力
邓艾是三国时期魏国名将，军事才能突出，可以说是文武双全，一生最突出的战绩是偷渡阴平，灭亡了蜀汉。此战是他一生的经典之战，在于“奇袭”二字。
然而，军事才能如此优秀的他，最终却被监军卫瓘奇袭，卫瓘兵不血刃，很轻易地就把邓艾擒获拿下了，邓艾奇袭了蜀汉，却被卫瓘奇袭了自己，这不能不说是一种悲哀。
景元四年（263年）八月，魏军兵分三路进攻蜀汉，其中，邓艾率兵三万多人由狄道（今甘肃临洮）进军，后来，邓艾利用钟会主力在剑阁绊住蜀汉姜维主力，率军偷渡阴平小道，穿越七百里无人区，逢山开道，遇水搭桥，直达江油，江油守将马邈投降。
邓艾随即率军进攻绵竹，诸葛亮的儿子诸葛瞻率军抵挡邓艾军，诸葛瞻凭血气之勇，放弃占据有利地形，也不做防守准备，居然选择和邓艾军野战，诸葛瞻根本不是邓艾的对手，被邓艾击败斩杀，随后，邓艾大军直逼成都，刘禅见邓艾大军压境，吓得六神无主，放弃抵抗，直接投降了，就这样，邓艾灭亡了蜀汉。
刘禅将刘备辛辛苦苦打来下的江山，拱手让人。
邓艾偷渡阴平，是军事史上的经典战役，教科书一般，可以看出邓艾杰出的军事才能，然而，邓艾也有犯傻的时候，在司马昭怀疑他的时候，他不加防备，司马昭派监军卫瓘去逮捕他，卫瓘什么都没有，只身一人到了邓艾军营，就把他生擒了，可以说，邓艾又太愚蠢了。
那么，邓艾是怎么被擒的呢？
邓艾在军事上是天才，在政治上却是白痴，他进入成都之后，大肆封赏后主刘禅及其蜀汉旧臣，邓艾的本意是没错的，稳定人心和局势，可是，他错在没有事先请示司马昭，擅自行事，这件事，被嫉妒他战功的钟会抓住，钟会趁机诬告邓艾有反心，司马昭相信了，便派监军卫瓘去逮捕邓艾父子。
卫瓘是一个监军，没有兵马，怎么逮捕手握数万大军的邓艾呢？如果明目张胆地去抓邓艾，邓艾肯定会把他杀了。卫瓘很聪明，他想到一个办法，奇袭。
卫瓘带着司马昭的手谕，趁夜进入成都，卫瓘没有直接去找邓艾，而是先向邓艾手下的将领发出檄文，卫瓘说他是奉诏逮捕邓艾，其余的人一概不予追究。如果军中的人，向朝廷军来报到，赏赐就和之前一样；如果胆敢不出面，就灭族。
于是，第二天在天快亮的时候，邓艾的部下将领纷纷来到卫瓘的军营中，当时，邓艾还不知道，完全没有察觉。卫瓘在日出后，乘着使者的车，来到邓艾的营帐，此时，邓艾还在睡觉，一点防备都没有，卫瓘一声令下，当场将邓艾父子擒获。
邓艾被抓后，这才明白过来，但是，为时已晚，邓艾仰天叹息说，我邓艾是忠臣啊！竟然会有如此下场！看来，白起所受的遭遇，在今天又重现了。
就这样，奇袭蜀汉的军事天才邓艾，被一个手无寸铁的监军卫瓘给奇袭了，连反抗的机会都没有，实在可惜。
朱祁钰怎么会失败
朱祁钰最终黯然下课，是一件不太让人理解的事。为什么这么说呢？
朱祁钰是力挽狂澜的国家统帅、民族英雄，他带领明朝军队，抵抗住了瓦剌军的强力冲击，保住了北京城。照理说，这样的君王，在朝野上下，名气是很大的，威望是很高的。有巨大的威望，必然有深厚的群众基础。但他为什么却竟然轻易就下课了呢？
还有，朱祁钰前后当了八年皇帝。在皇帝寿命普遍较短的古代，当了八年，时间已经不短了。既然有这么长的时间，照理说，朱祁钰的皇位应该很稳固的了。可是为什么，朱祁钰却轻易就被人夺位呢？
（朱祁钰剧照）
我认为，朱祁钰之所以走到那一步，有以下几方面的原因。
其一，朱祁钰没有神化自己。
古代的皇帝，想要坐稳皇位，有一个非常重要的做法，就是要神化自己，确立自己牢不可破的地位。也就是，要让人觉得，自己当皇帝，不是哪些人把自己扶起来的，而是理所当然的。
神化自己的办法很多，有的是根据“祖先崇拜”的原理，强调自己祖先的重要性。强调了自己祖先的重要性，也就强调了自己的重要性。比如汉宣帝上台后，尽管朝廷中是霍光专政，尽管他的爷爷刘据是个叛党。但是他依然通过强调祖父汉武帝的方式，来证明自己继位的正确性。嘉靖皇帝上台后，也要特别肯定自己父亲兴献王的地位来肯定自己。
有一些则是通过“君权神授”的方式，说明自己当皇帝的正确性。比如宋真宗与辽国打了败仗后，他就通过寻找“祥瑞”及封禅的方式，来神化自己。因为只有“圣人”在世，才会出现祥瑞。而否定一个帝王，也可以采用这样的方式。比如霍光认为刘贺不该当皇帝，就讲到了刘贺当皇帝后，出现了各种各样怪异的天象。
可是，朱祁钰当了皇帝后，从来没做过这些宣传。就算他打败了瓦剌军，他也没有强调自己有多重要，别人怎么会迷信他呢。
（于谦剧照）
其二，朱祁钰没有给自己树威。
帝王要坐稳皇位，除了神化自己外，还要给自己树威。也就是说，要树立自己的绝对权威。
为什么上台后的皇帝，都要打击那些帮他获取江山的功臣？就是因为他们要树立自己的威权。只有自己的威权上去了，才能让大臣们敬畏。
就咱们说到的上面几个皇帝，也都是这样的。汉宣帝在霍光去世后，就打击了霍光的家族。嘉靖皇帝也打击了杨廷和，给自己树威。宋真宗也打击了帮他打胜澶州之战稳定了江山的寇准。
就是朱祁钰的继任者朱祁镇，在坐稳江山后，也立刻就打击了石亨和徐有贞、曹吉祥等人，把这些帮过他的人拿下。
这些皇帝，想传递的信息是，我的皇位绝对不是某个大臣给的！
但是朱祁钰上台后，他并没有这样做。虽然于谦并没有专权。但是，于谦在朝廷中却是神一样的存在，大家都只知道于谦，都认为北京保卫战，是在于谦的带领下打下来的，朱祁钰只不过是一个挂名皇帝而已。
可以说，朱祁钰的心，还是不够狠。他要是够狠，把于谦等功臣拿下去，朱祁钰就树了威，就可以坐稳江山了。
（朱祁镇剧照）
其三，朱祁钰没有建设团队。
朱祁钰上台后，他并没有通过人事安排，组建自己的团队。他最信任的人也就是于谦。但是，于谦其实并不算朱祁钰的人。因为于谦是一个比较独立的士人，他并没有倒向朱祁镇，也没有倒向朱祁钰，他只是想保留自己独立的品格。
作为古代皇帝，什么样的人才叫做自己的团队。必然是那些一心维护自己，拥戴自己的人。甚至这样的人还不一定干好事，干坏事其实更能成为皇帝团队最坚强的基石。
石亨其实是最应该成为朱祁钰团队的人。事实上，在朱祁钰病重的时候，他把石亨叫进去。照理说，在那时候把石亨叫进去，自然对石亨是非常器重的。但是，石亨出来后，得到的信息是朱祁钰病入膏肓了，因此立刻去拥戴朱祁镇搞“夺门之变”。可见，朱祁钰有多么失败。
其四，朱祁钰没有稳固皇储。
朱祁钰把朱见深拿下，让自己的儿子当太子，这也无可厚非。但是，在自己的儿子朱见济夭折，而自己身体又不好的情况下，他就必须及时想办法，找到接班人。只有这样，他的皇位才能稳固。
“夺门之变”之所以发生，就是因为朱祁钰身染重病，又没有继承人。因此才给了石亨等人投机的机会。否则的话，这样的事情也不可能发生。
历史上的贪得无厌李姓丞相
下面新皇帝继位之初朝政就被宦官左右，皇帝长大后为了夺取皇权，就依靠自己的母族外戚，这样朝廷大权又从宦官手里转移到外戚手里，如此反复，朝政被宦官和外戚交替掌权。这么说可能很得罪女性，但是就我看来，东汉之所以出现长期的宦官和外戚干政的现象，是因为皇帝短命加女主长期主政。东汉后期，出现外戚和宦官轮流把持朝政，以至于出现东汉末期的诸侯割据的情况。因为皇权的不定。皇帝年幼登基，又多数是英年早逝，皇权没有得到稳固，西汉末年，当时舆论普遍认为“刘氏天命已去”，一姓不能再受命，是以书生王莽才得以轻易篡权。王莽的激进改革措施同时得罪豪强和小民，天下大乱方才“人心思刘”。
汉和帝时期，东汉王朝由稳转乱，朝政日渐衰落。从此，东汉王朝内部出现了外戚和宦官交替掌权的局面，造成东汉政治腐败、社会动乱，最终导致了东汉的灭亡。给他们高官厚禄，三公职位皆有世家豪族担任，一方面又不给他们实权，把权利抓在自己手中，这样本是皇帝身边的小官的尚书，成了总理国政的实权机关。汲取西汉的经验教训，一开始的确对功臣、宗室诸王及外戚是严加防范的，很大程度上加强了中央集权，随后的几任皇帝同样如此，直到汉和帝时期这一制度被打破。
政权出现了外戚宦官轮流把持国家朝政的局面。这样的局面贯穿了整个东汉中后期。是东汉政治史的一个转折点和重要特点。横行霸道，窦宪家族为所欲为的时代，到第四代皇帝汉和帝刘肇开始。又一进宧官专政时代，由于窦太后撑权，他的哥哥窦宪专政。
剥夺政治权利是一个什么样的处罚
应当剥夺政治权利的情况是，对于实施危害国家安全犯罪行为的犯罪分子；可以剥夺政治权利的情况是，对于实施故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序行为的犯罪分子。根据法律规定，剥夺政治权利针对某些犯罪还可以独立适用。【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
