怎么看待帝国主义侵略 如何看待帝国主义对中国的侵略
如何看待帝国主义对中国的侵略？如何看待帝国主义国家对中国的侵略？如何看待近代以来西方帝国主义对中国的侵略？怎样看待帝国主义对中国的侵略？怎样辩证地看待帝国主义的侵略？如何看待帝国主义列强对中国的侵略？
本文导航
如何看待帝国主义对中国的侵略
1、帝国主义的入侵，让我们知道落后就要受欺负，唤醒沉睡的国人及政府。
2、使国民发奋自强，让经济、科技、军事、文化等等大幅度的提高。
3、促进各民族和各个党派的合作，让整体国民更团结。
4、同时也应看到帝国主义入侵给国家带来的巨大损失，让我们明白和平社会的来之不易。
5、我们政府过去和现在的态度：周总理的态度“中国人民是爱好和平的永远不会侵略别的国家，但是对侵略我们的也绝不会任其欺负，必将给其狠狠的还击”。温总理的态度“中国目前需要稳定的发展，30年、50年，但是不惧怕任何国家政府的威胁，中国有按照自己国家情况自主发展的权利”
是资本主义的原始积累的需要，促使西方列强将侵略的魔爪伸向了闭关自守腐败不堪的封建专制下的中国。
列强的侵略是中国成为了他们倾销商品、掠夺原料的地方；外国资本的入侵促使中国农村自然经济的解体，加速了中国社会向半殖民的半封建经济的转变；在中国形成了买办资产阶级；加速了清政府的灭亡，封建制度的瓦解。但同时也给中国人民带来的沉重的灾难，中国的黄金和白银大量的流入西方，而鸦片却在毒害这中国人的精神和肉体。
如何看待帝国主义国家对中国的侵略？
1、帝国主义的入侵，让我们知道落后就要受欺负，唤醒沉睡的国人及政府。 2、使国民发奋自强，让经济、科技、军事、文化等等大幅度的提高。 3、促进各民族和各个党派的合作，让整体国民更团结。 4、同时也应看到帝国主义入侵给国家带来的巨大损失，让我们明白和平社会的来之不易。 5、我们政府过去和现在的态度：周总理的态度“中国人民是爱好和平的永远不会侵略别的国家，但是对侵略我们的也绝不会任其欺负，必将给其狠狠的还击”。温总理的态度“中国目前需要稳定的发展，30年、50年，但是不惧怕任何国家政府的威胁，中国有按照自己国家情况自主发展的权利” 是资本主义的原始积累的需要，促使西方列强将侵略的魔爪伸向了闭关自守腐败不堪的封建专制下的中国。 列强的侵略是中国成为了他们倾销商品、掠夺原料的地方；外国资本的入侵促使中国农村自然经济的解体，加速了中国社会向半殖民的半封建经济的转变；在中国形成了买办资产阶级；加速了清政府的灭亡，封建制度的瓦解。但同时也给中国人民带来的沉重的灾难，中国的黄金和白银大量的流入西方，而鸦片却在毒害这中国人的精神和肉体。
如何看待近代以来西方帝国主义对中国的侵略
晋中之窗030600.net提醒您：客观上，西方资本主义国家的入侵打开了中国国门，打破了中国相对封闭的格局，促进了自然经济的瓦解，西方近代先进的技术和生产方式部分地进入了中国（洋务运动兴起和早期民族资产阶级产生就是证明），与此同时西方近代文明也进入了中国。这些都在客观上一定程度上促进了中国走向近代化。
但必须说明，这些都只是西方侵略在客观上为中国带来的附加性效果。主观上西方资本主义国家入侵中国绝不是为了促进中国的发展，而是为了其本国资本主义发展而试图控制中国广阔的市场和丰富的资源。西方国家用武力入侵的方式打开中国国门，割占我国的领土，破坏我国的海关制度，这都严重践踏关于国家主权不得侵犯的国际法，严重破坏和侵蚀了我国在政治和经济方面的主权；西方国家大肆掠夺我国经济和自然资源，仅《辛丑条约》就迫使中国赔款4亿5千万两白银，本息合计达9亿8千多万两，长期严重制约我国经济和社会的发展；西方国家还屠杀我国人民，仅仅南京大屠杀就杀害30万中国同胞。这些都足以证明，西方国家对我国的入侵对我国是一场不可不扣的灾难，是西方国家对中国和中国人民犯下的滔天罪行。
怎样看待帝国主义对中国的侵略
高中历史老师回答您：外国资本主义（帝国主义）对中国的侵略是一把双刃剑。首先我们应该清醒的看到，侵略破坏了中国的主权，加重了中国人民的苦难，中国近代的一切灾难都是侵略造成的，所以中国近代民主革命的首要任务就是推翻帝国主义的统治；同时，外敌入侵也从客观上加速了中国走向近代化的进程（经济上：虽然外敌入侵摧残了中国资本主义萌芽，但是它也极大地瓦解着中国的封建自然经济，为中国民族资本主义的产生、发展创造了有利条件；政治上，外敌入侵极大地动摇了清朝的封建统治，为中国建立民主政治开辟了道路<我们可以说中华民国的成立既有革命派的努力，同时也有帝国主义客观上的帮忙>；文化上，外敌入侵打开了中国的国门，客观上有利于西方先进的科学技术、民主思想、近代生活观念、建筑等向中国内地传播，加速了中国文化近代化。
希望对你有所帮助。
怎样辩证地看待帝国主义的侵略？
在纪录片《圆明园》中引用过维克多•雨果的一段话简单描述了圆明园曾经的辉煌 “在地球上某个地方，曾经有一个世界奇迹，它汇集了一个民族几乎是超人类的想象力所创作的全部成果。这是一个震撼人心的尚不为人熟知的杰作。你可以去想象一个你无法用语言描绘的仙境般的建筑那里不仅有艺术珍品，还有数不胜数的金银珠宝，那就是圆明园。”
但是有一天，两个强盗闯进了圆明园， 一个进行抢劫，另一个放火焚烧。原来胜利可以成为强盗。他们就是英、法联军。1860年10月6日，英、法联军侵入北京，闯入圆明园。他们把园内凡是能拿走的东西，统统掠走，拿不动的，就用大车或牲口搬运。实在运不走的，就任意破坏、毁掉。为了销毁罪证，10月18日和19日，三千多名侵略军奉命在园内放火。大火连烧三天，烟云笼罩整个北京城。我国这一园林艺术的瑰宝、建筑艺术的精华，就这样被化为灰烬。
更令人气愤的是英国史中对鸦片战争的描述是基督教文化受到愚昧暴力的自卫，更是为了把先进文明带给东方，促进贸易的目的。何谓文明？大肆的烧杀抢掠是文明？毁灭中华文明是文明？不是，这是对中国赤裸裸的侵略，更是对中华文明的极大破坏。他们的狼子野心昭然若揭!
圆明园是中华文明的瑰宝，代表了18世纪中国皇家园林艺术的最高标准，被誉为“中国一切造园艺术的典范。”这样一座精美的宫殿，却在列强的侵略中化为灰烬。三天三夜的大火烧得不只是宫殿，更是中华人民的心血。圆明园弥足珍贵，但帝国主义的侵略给我们带来的灾难却远不及此。或者可以说圆明园的悲剧只是列强侵华的一小部分。
1840年第一次鸦片战争打开了中国的大门。自此，从1842年中、英《南京条约》的签订到1912年清朝皇帝退位前夕的70年间，愚昧、腐败的清政府与各国列强先后签订了上百个不平等条约，中国先后开放了108个通商口岸，直到“门户开放”。这并没有给中国带来“福音”，反而使中国进一步沦为半殖民地半封建社会。期间，列强不断的向中国倾销商品、收购中国丝、茶等农副产品，逐渐把中国卷入世界资本主义市场，自给自足的自然经济在中国占主导地位时期结束,中国自然经济开始解体，使中国沦为半封建社会。从1861年起，英国人长期担任海关税务司，实现了其控制海关进而控制中国财政的目的，列强协定关税剥夺了中国自行规定关税的主权。除此之外，外国侵略者还享有超越中国法律的特权，使中国司法主权受到了侵害，并先后在一些通商口岸设置了44个租界，这些租界俨然成为“国中之国”，此后又陆续取得了内河航运、驻扎军队等特权，那时的中国变成了列强“冒险家”的乐园。
列强的侵入给中国和中国人民带来了沉重的灾难和无尽的痛苦。但是任何事物的出现都有它的两面性，无法否认，我们在挨打的同时也是在前进的。这场由列强主导、意在掠夺中国的战争，让中国出现了三千年未有之变局，在阶级上: 地主阶级与农民阶级的矛盾更加尖锐；中国无产阶级先于中国资产阶级产生。这时的阶级关系可以说已经稳定在了这一层面,因为过去的奴隶主与奴隶的关系已经在某种意义上消亡了。 在社会矛盾上: 因为西方列强的入侵给近代中国带来了深远的影响,所以外国资本主义同中华民族的矛盾成为了首要的第一的矛盾,人们并不甘心受外强欺负,所以社会矛盾的两个就是外国资本主义同中华民族的矛盾、本国封建主义同人民大众的矛盾。在文化上：帝国主义披着宗教外衣，进行侵略活动，但是侵略中国制造的舆论在一定程度上促进了中国人民的觉醒，促使他们投入到反对帝国主义侵略的斗争中去。并且一部分知识分子开始注目世界，寻求强国御侮之道，新思潮萌发，冲击了封建思想。比如 魏源等的“师夷之长技以制夷”；洪秀全领导的反清农民起义；康有为、梁启超的“变法图强”；孙中山领导的国民革命.正是他们在民族生死存亡的紧要关头,挺身而出,为反对外来侵略,争取民族独立和解放,同仇敌忾,英勇奋斗,前赴后继,拼搏不息,谱写了中国近代史上可歌可泣的悲壮篇章。
从纪录片《圆明园》中我们得到了百年巨变给我们的启示：落后就要挨打，闭关必然落后。一个民族只有强大起来才能卓力与于世界名族之林，一个国家只有对外开放积极进取才能不断进步。
如何看待帝国主义列强对中国的侵略
从历史实际出发，从三个角度来看待和认识：
1、从主观动机与客观效果关系的角度。英国发动鸦片战争和资本—帝国主义列强侵略中国的主观动机是要掠夺、压迫中国，企图把中国变成其殖民地或半殖民地，这完全是由他们“极卑鄙的利益所驱使的”，而决不是为了给中国带来“近代文明”，帮助中国变成独立富强的现代化国家。
但是同时，也应该承认它在实现其利益和目的的过程中不得不带来的客观效果，如瓦解中国的封建自然经济，把中国卷入世界市场和世界资本主义经济体系，传播了西方资本主义生产方式和物质文明，并客观上为中国资本主义的发展和中国资产阶级、无产阶级、新型知识分子的产生创造了物质前提。这就是马克思所说的殖民主义充当了“历史的不自觉的工具”，并具有破坏性和建设性的“双重使命”。
2、从正义和非正义、是非善恶的道德判断角度。英国发动鸦片战争以及资本—帝国主义列强侵略中国是非正义的。
它们向中国走私毒品鸦片，贩卖人口，发动战争，运用各种手段掠夺、屠杀、压迫、剥削中国人民，这些都是极其野蛮的、可耻的、不道德的罪行。马克思在著作中愤怒揭露和谴责了殖民主义的这些侵略罪行。因此决不能因其有“双重使命”客观效果而替资本—帝国主义侵略辩护、美化甚至评功摆好。
3、从生产力和生产关系的角度。资本—帝国主义为了其自身利益，在把西方资本主义生产方式传入中国的同时，又有意保留中国的封建生产关系，扶植中国封建势力，阻碍中国民族资本主义的发展，并使中国走上半殖民地经济畸形发展道路。
更重要的是中国采用资本主义生产方式和物质文明所产生的成果和利益，绝大多数中国人民是享受不到的。正如马克思指出的因为这“不仅仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有。”因此中国人民必须首先通过革命推翻帝国主义和封建主义的统治，争取独立和民主，否则是不可能真正实现中国的富强和现代化的。
拓展资料：
瓜分中国狂潮是指19世纪末列强对中国的资本输出和强占租借地，划分“势力范围”。
1896年时沙俄以迫日归还辽东半岛有功，诱迫清政府签《中俄密约》，内有将东三省的铁路（东清铁路中东线）修筑和经营权给俄国、战时开放使用港口等条件，在此之后引发列强争相迫使清朝划出势力范围、租界与租借地的事件。
这是带有鲜明时代特征的侵略方式，反映了资本主义发展到帝国主义阶段的侵略要求。资本输出对中国影响是两方面的，一是列强政治上控制加强，经济上疯狂掠夺中国，阻碍中国民族工业的发展，二是使中国自然经济进一步遭到破坏，客观上为民族资本主义发展提供了条件。
资本输出对中国的危害影响要比商品输出大得多，深远得多。强占租借地，划分“势力范围”是帝国主义分割世界的一种形式，它使中国面临亡国灭种，从半殖民地沦为殖民地的严重危机。
参考资料：瓜分中国狂潮_百度百科
