杜颖教授怎么样 北京凯旅房地产开发有限公司怎么样？
网络时代文化消费亟待破解什么难题？什么时候取消著名商标？杭州祈利酒店管理有限公司怎么样？北京凯旅房地产开发有限公司怎么样？
本文导航
文化消费新引擎
在网上直播互动、打游戏、看电影、听音乐……如今，文化消费也进入“网络时代”，与此同时，消费纠纷不断涌现。随着文化消费转型升级，如何更好保护消费者权益，构建规范的网络文化市场秩序，成为新的难题。
消费纠纷难解决：互联网不应成为法外之地
互联网技术的广泛应用不仅催生了新的文化业态，而且催生了新的文化生态。专家认为，借助移动支付的日益普及，网络文化市场已成为文化市场最具发展潜力、最具扩展空间、最贴近广大消费者的领域。
腾讯研究院发布的报告指出，伴随“互联网+”战略的持续推行，互联网已成为激活文化消费和信息消费的新引擎，以互联网文学、影视、动漫、游戏、音乐、新闻等细分领域为代表的互联网内容产业的增长势头则更为突出。
“消费结构不断升级，消费纠纷也不断涌现。近年来，网购中的假冒伪劣食品肆无忌惮，网络虚假广告防不胜防，恶意滥用P2P商业模式的互联网金融企业你追我赶频频跑路。”中国人民大学教授刘俊海说。
酷狗音乐法务总监董鹏认为，文化产品不同于一般商品，有“一次消费用尽”和“感性评价”等特殊属性。因而在实际中，非理性消费引起的纠纷较多，但目前相关法律法规相对滞后，对此类纠纷鲜有明确规定。
“互联网再大，也大不过法网。”刘俊海表示，互联网市场不应成为法外之地、失信之地，必须建立健全互联网协同治理体系，全面推进互联网市场治理体系与治理能力现代化。同时，也要紧追科技进步的潮流，消除法律滞后于互联网创新的现象。
监管发展难兼顾：让网络消费进入良性轨道
面对网络文化消费中产生的诸多问题，中央财经大学法学院教授杜颖认为，网络平台上发生的行为不能被简单定性，需要透过具体行为和事件来分析法律责任问题。
“首先应区分商品交易和服务提供之间的不同。网络服务提供者与用户之间的法律关系属于网络服务合同关系，必须考虑网络服务合同的一些特性。”清华大学法学院教授程啸认为，互联网服务合同具有以下特征——
一是多通过网络订立并且只能在网络世界履行，比如游戏玩家要玩网络游戏必须在网游提供商平台注册；二是服务提供过程中因算法不透明会产生引起歧视性交易的风险，影响用户接受服务的质量；三是绝大多数都是格式合同，即网络服务提供者拟定内容，用户只能选择接受或不接受，无法对条款加以修改或协商。此外，合同订立和履行过程中，用户的个人信息数据会被大量收集，如何保护用户隐私权不受侵害成为必须要考虑的问题。
加强监管确有必要，但也有专家提出忧虑。中国政法大学民商经济法学院教授于飞说：“如果因为监管措施的严格，而导致互联网企业不得不投入高昂的审查成本，那么就可能增加新兴产业的成本，最终大家不愿意往新兴产业投资了，这样平台方和消费者的利益都会受损。”
专家呼吁，在消费者权利意识全面觉醒的时代，互联网企业也应与时俱进，与消费者之间形成良性互动的和谐契约关系，实现各方利益多赢共享。政府在监管中也要关心企业利益诉求，处理好规范与发展的关系，更好促进网络文化消费健康发展。
青少年“打赏”难遏制：引导未成年人理性上网
未成年人在网络世界中的非理性消费一再引起争议。沉迷网游、高额打赏等案例层出不穷。专家总结了未成年人的网络消费特征，如集中充值、隐藏性强、感性消费、时间集中在周末和放学后等。
司法部研究室副主任李富成认为，保护未成年人的前提是父母尽到监护责任。家庭教育永远是保护未成年人合法权益的第一道防线，父母是避免未成年人非理性消费的第一责任人。在尊重未成年人隐私权、适当自主权的前提下，父母要关心未成年人在网上的种种行为，教会他们防范风险。
专家也指出，仅靠父母是不足以完全管住未成年人非理性消费的行为，网络文化产品的提供者与网络服务平台以及政府、法院和社会均具有相应责任，应共同努力，给未成年人营造健康绿色的网络环境。
“作为企业，我们也做了积极探索，比如研发防沉迷系统。在这个系统中，未成年人绑定自己的身份证号或手机，成年人可以从后台实现控制，任何时间的消费、登录、充值都一目了然，并且随时可以操作关闭。”腾讯法务部高级法律顾问付强说。
专家建议，平台方应加强正向引导和内容审核，发现违规内容和诱导未成年人打赏现象绝不姑息。同时，可进一步完善账号实名制，多管齐下引导教育未成年人树立正确的消费观念。
来源：新华网
什么时候取消著名商标？
今年6月，工商总局明确要求，规范驰名商标、暂停著名和知名商标认定。对于这项决定，工商总局局长张茅指出：要坚持市场化改革方向，发挥企业作为商标品牌建设的主体作用，使市场和消费者成为品牌价值的最终裁判者，改革政府评选认定的传统方式。 对于工商总局目前正大力推进的商标品牌战略中的这一重要举措，近日，在接受《法制日报》记者采访时，多位专家均表示支持和肯定。专家指出，取消著名和知名商标认定，是正本清源、澄清误区，是政府职能和法律的双重“归位”，顺应了市场规律。 驰名商标概念被异化为金字招牌 在上海大学知识产权学院副院长袁真富看来，当前，在我国的商标实践中，不少企业把商标品牌战略定位于认定“驰名商标”、评选“著名商标”。 正如张茅局长指出的，“受传统观念影响，在我国从计划经济向市场经济转型过程中，在从封闭经济向开放经济发展过程中，对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差。” 其中，国内企业对驰名商标最是“另眼相待”，即使在2013年修订的商标法禁止“驰名商标”宣传后，仍然有一些企业对“驰名商标”这块“金字招牌”念念不忘，但它们并非从法律保护需要的角度去追求、获取或利用驰名商标。 袁真富指出，驰名商标的认定，仅仅是解决商标侵权或注册争议的手段及其程序，它纯粹是一个法律概念。然而，作为一个商标法上的法律术语，曾经较长一段时间，中国企业甚至主管部门对驰名商标的认识远远超出驰名商标的法律本意，在观念认识上，驰名商标演变为企业的一种荣誉称号；在认定渠道上，把司法认定作为获取驰名商标的有效捷径；在宣传使用上，驰名商标演变成企业的一种营销工具…… “诸如此类，我们称为驰名商标异化，即一些企业（商标所有人）在驰名商标认定的目标、途径和结果上，采取各种行动和策略来背离或偏离驰名商标立法目的或权利本质的现象。”他说。 袁真富认为，一些企业在追求驰名商标的认定时所期望的目标，不是为了解决商标侵权、不正当竞争等法律争议，而是为了获得荣誉称号、广告资源、物质奖励、政策优惠等目的，甚至是基于从众心理等因素。 在商标法未禁止宣传“驰名商标”之前，不少企业都将驰名商标视作品牌战略的成果和品牌荣誉的标志，加以宣传利用。无论是打开电视，还是翻阅报刊，抑或走进超市，选购商品，都随处可闻“中国驰名商标”的声音，随处可见“中国驰名商标”的字样。 “无庸讳言，对有的企业而言，驰名商标认定甚至著名商标评选，的确在某种程度上助推了它的商标品牌战略。但是，这并非商标所应承担的本质功能，更不应该成为政府主导下的品牌战略。商标作为一个法律概念，应该成为企业品牌竞争的护身符，成为企业建立品牌壁垒的法律保障。”袁真富说。 著名商标认定会导致“市场失灵” 中央财经大学法学院教授、知识产权研究中心主任杜颖认为，叫停著名商标评定，使这个一直以来饱受诟病的制度退出历史舞台，是政府职能“归位”的应时之举。 杜颖分析认为，著名商标的黯然离场固然有诸多制度层面的原因：地方保护主义、认定中证据造假、认定失当甚至权力寻租现象，“但在我看来，最根本的动因还是来自于对商标法律制度本质的追问和政府职能的正确定位。”她说。 杜颖指出，现代商标法律制度是以消费者为中心构建的，离开了消费者这一视角，商标法律制度便如大厦离基、江河失源。商标立法首要宗旨即为保护消费者不致发生商品或服务来源混淆，保障生产经营者合法权益和维护正常市场竞争秩序也都服务于这一立法宗旨。 而在我国，多年以来著名商标都是通过行政主管机关的认定程序对商标及其承载的信息附加值做出判断，进而给予其加强版保护，这会人为干扰市场自然形成的消费者对商标的认知信息，背离了以消费者保护为中心构建起来的商标法律制度的要义。 值得注意的是，传统商标侵权行为，即商标假冒仿冒行为，其构成也是以消费者是否可能发生混淆为判断依据。可以说，商标法律制度设计自始至终围绕着消费者主观认知状态展开，从商标授权确权到商标侵权。 “整个商标法律制度的架构告诉我们，商标标志能否注册为商标、商标品牌价值大小乃至商标侵权是否成立，都是一个市场的判断，是由消费者的认识决定的，它不是某一个或某几个政府行政管理部门决定的。著名商标的认定中所体现的政府‘越位’首先体现为政府越过市场去行为，做了应该由市场自己做出的判断，实际上违背了市场规律。”她说。 此外，杜颖还指出，从现代市场经济发展中政府职能的定位来看，著名商标制度也与政府应有的履职方式不符。 “政府干预市场通常是在市场失灵的状态下，也即由于市场机制不能充分地发挥作用而导致的资源配置缺乏效率或资源配置失当的情况，导致市场失灵主要有垄断、外部性、公共物品和信息不对称等原因。著名商标的认定并不是在存在市场失灵的情况下做出的，相反，它的认定反而会造成垄断、信息不对称等‘市场失灵’的后果。”她说。 为企业信誉背书有损政府公信力 清华大学法学副教授冯术杰指出，由于我国从计划经济向市场经济过渡的过程中，政府职能转变不够及时等历史原因，驰名商标这一法律概念在我国的商标实践中被“异化”为某些商家进行市场宣传的工具，某些地方政府作为工作成绩的项目。从法律的角度来看，将“驰名商标”理解为政府对商品质量和企业信誉的肯定，是一种误读，改变了“驰名商标”概念的内涵。 真实认识到这个问题，我国的驰名商标制度经历了深刻的变革：变“主动认定”、“批量认定”为“被动认定”、“按需认定”。也正因此，2013年修改后的商标法，在第十四条中增加规定“生产、经营者不得将‘驰名商标’字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中”。 冯术杰指出，市场经济是以法治为基础的经济，包括政府在内的所有市场参与者都要为行为承担负责：一方面，政府对市场的干预要有法律的授权，否则将违反依法行政的原则；另一方，政府对市场交易的具体不当干预行为为反不正当竞争法所明确禁止。 此外，消费者权益保护制度的发展以及公益诉讼制度的发展，将使得抽象的利害关系人群体得以对间接的市场干预或扭曲行为追究责任。政府以各种方式为企业的信誉背书的行为与市场经济和依法行政的原则不符，而一旦被背书企业的信誉存在问题，政府的公信力也将面临质疑。 而同“驰名商标”相比，所谓“著名商标”，甚至不是法律上的概念。简单的说，著名商标就是地方上的“局部驰名商标”，其设置和运行都是对驰名商标制度的模仿。驰名商标“异化”的原因及其带来的不良后果也都在著名商标的身上存在。 因此，冯术杰认为，著名商标制度也必须按照同一道理进行改革。与驰名商标不同的是，著名商标并非法律概念，在商标法律制度中根本没有存在的必要。因此，对驰名商标的改革措施是使其回归法律本位，而对著名商标的改革措施则是彻底取消这项地方性制度，消除对市场竞争的干预，停止公共资源的浪费，按照依法行政的原则优化政府职能。杭州祈利酒店管理有限公司怎么样？
法定代表人：杜颖
成立日期：2013-06-03
注册资本：1000万元人民币
所属地区：浙江省
统一社会信用代码：91330105070962571T
经营状态：存续
所属行业：租赁和商务服务业
公司类型：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
人员规模：100-500人
企业地址：浙江省杭州市拱墅区大兜路170号
经营范围：酒店管理;餐饮管理;物业管理;会务服务;展览展示服务;公关礼仪服务;文化艺术交流活动的策划;财务咨询;房地产中介服务;企业管理咨询;企业形象策划;日用百货、工艺美术品、图书、食品的销售;住宿;餐饮服务;理发;卷烟、雪茄烟的零售;经营高危险性体育项目(游泳)(凭许可证经营);健身服务;棋牌;生活美容;停车服务(凭许可证经营)。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)
北京凯旅房地产开发有限公司怎么样？
北京凯旅房地产开发有限公司是2000-08-18在北京市怀柔区注册成立的其他有限责任公司，注册地址位于北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区５号１０６室。
北京凯旅房地产开发有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110116721484666K，企业法人杜颖，目前企业处于开业状态。
北京凯旅房地产开发有限公司的经营范围是：房地产开发；销售商品房；房地产信息咨询（中介除外）；销售工艺品、珠宝首饰（不含黄金首饰）、家具、化工、轻工材料（不含危险化学品、一类易制毒化学品）、纸浆、纸张、建筑材料、电器设备、装饰材料、矿产品（不含金银）、汽车配件、五金交电、针纺织品。(未取得专项许可的项目除外。企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。)。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为63484154万元，主要资本集中在5000万以上规模的企业中，共2729家。本省范围内，当前企业的注册资本属于良好。
北京凯旅房地产开发有限公司对外投资2家公司，具有1处分支机构。
通过百度企业信用查看北京凯旅房地产开发有限公司更多信息和资讯。
