高考统一命题成绩 高考全国统一卷各省排名
高考里面统考成绩什么意思？高考可以全国统一命题，但是为什么不能全国统一分数线？如果全国高考统一试卷统一分数线会怎样？2019年全国统一招生高考总分多少？高考统一卷取消户籍，考生按全国成绩排名录取，你怎么看？
本文导航
高考成绩的综合分是什么意思
这是只针对艺考生的。如果艺考生的高考文化课成绩相同，就要看谁的艺术类专业统考成绩高，谁高先录取谁。
为什么全国不统一高考试卷和分数
统一命题容易，统一分数线难。统一命题，归根到底是统一教育教学目标。而统一分数线，最高只能统一到本省。因为，分数线的高低，意味着各地的教育水平、教育资源、教育能力的高低。中国教育资源广泛，受教育者所处环境不同，差异很大。比如沿海地区和内地山区，比如一线城市和三线城市的教育水平和能力都是不同的。假如要求全国统一分数，那山区的孩子就永远进不了清华、北大。
高考全国统一卷各省排名
试卷有统一的，每年都有全国统一卷，只不过省内可以命题。就是说每年每个省其实都有两套题，一套是国家统一发的，不愿意用也可以自己出一套题。至于分数，那不可能统一，因为还牵扯到人口大量迁移的问题，如果全国都一样，那山东湖北河南这些高考大省，学生又多评论成绩又高，那北上广每年都会被大量新生搞得人口超负荷。而且还有要对人口稀少的云南少数民族区进行安抚优待等政策，所以分数统一是不可能的，那每年秋天都是全国各省份的人互相交换场地了
新规定的全国高考录取率是多少
全国大部分省市区实行高考总分750分（语文150分，数学150分，外语150分，文科综合/理科综合300分）。
江苏省目前高考总分480分，语文、数学均为160分，外语120，语文和数学附加分为40分，文科类考生加试语文附加题40分，理科类考生加试数学附加题40分。
上海高考满分660分，语文、数学、外语均为150分，政治、历史、地理、物理、化学、生物任选三门，每门70分。
现在大部分省市实行"3+X”方案中“3”指“语文、数学、外语”，“X”指由指学生根据自己的意愿，自主从文科综合（政治、历史、地理）和理科综合（物理、化学、生物）2个综合科中选择一个考试科目。
高考综合改革
全国第三批启动高考综合改革试点的8个省市，河北、辽宁、江苏、福建、湖北、湖南、广东、重庆23日相继发布了本省份高考综合改革实施方案。
根据方案，8省市将采用“3+1+2”模式：“3”为全国统考科目语文、数学、外语，所有学生必考；“1”为首选科目，考生须在高中学业水平考试的物理、历史科目中选择一科；“2”为再选科目，考生可在化学、生物、思想政治、地理4个科目中选择两科。
从2021年起，8省市新高考考生总成绩由统一高考科目成绩和学业水平考试选考科目成绩构成，满分750分。其中，统一高考的语文、数学、外语3门科目，每科满分均为150分，总分450分，均以原始成绩计入考生总成绩。
高考全国统一卷分几类
目前的高考，各地试卷不同，分数线也不同。有全国一卷、二卷等，试卷难度还不一样，像上海等省还可以自主命题。导致很多人也根本不清楚是怎么回事？为什么要搞的这么复杂？所以每个省的分数线也不一样，录取率也不一样。总体来讲，高考肯定是公平的。但每年也总有人质疑，为什么不能全国统一试卷统一分数线呢？那样不是更公平吗？
其实那样真的不公平！
第一：我国各地教育发展不均衡，甚至相差很大。我国面积广阔，各地经济状况教育水平都不一样，甚至相差很大。
如果全国统一试卷，对经济不发达的省份，教育落后的省份是不公平的，比如西藏、青海等省。
而北上广等经济发达的地区，教育水平高，孩子肯定更有优势。
所以很多人说，全国统一卷，统一分数线，才是最大的不公平。
第二：国家重点高校都集中在发达省份，直辖市，为了照顾本省或者直辖市的考生。这个可能也是主要原因，我国的重点高校基本都集中在北上广这样的大城市，如果统一试卷，统一分数线，可能一些高考大省的考生就把这些学校占满了，本省的的考生反而没有了优势，对于地方政府来讲也是不愿意的。
比如北京考生考北大清华肯定相对容易些；上海考生考复旦交大也会相对容易些。
地方保护主义，也决定了这些高校比较多的省份人家不愿因。
第三：全国统一试卷，对突发情况怎么应对？比如就像今年的高考，歙县因为突降暴雨导致考生无法考试。如果全国一张卷遇到这种情况怎么办？难道全国都不考试了？
现在国家还有备用卷，就是用来应急这种突发状况。
全国一张试卷，风险太大。对全国学生也是不公平的。
现在高考整体肯定是公平的，大家感觉不公平的地方主要有两点：
第一：名校在各地的录取率是不一样。
比如北大清华不是北京人的清华北大吧，但为什么对北京户口的孩子录取的更多呢？
北京作为首都，985高校最多，这样显然对北京的孩子是最有利，但对其他省份的孩子公平吗？
为什么不能根据各省的人口分配高校的名额呢？这样不是更公平？
第二：有些人口大省名校很少，对这些省份是否不公平？
比如河南，人口大省，但211院校只有一个郑州大学。但这是历史问题，不能怪河南的考生吧。当年河南大学多么厉害，是国家把它拆分了。历史的责任为什么让现在的孩子去承担后果呢？
实际高考最公平的方案应该是：全国统一试卷，各高校按各省人口按比例分配录取名额，各省按名额划分录取分数线。
这样做既照顾了经济不发达的省份，教育落后的省份，也照顾到了人口多的省份。
1、按人口分配录取名额很公平吧。
现在的高考制度对人口大省太吃亏了，像河南、山东、江苏等地，特别是河南人多，好大学还少，学生竞争力太大了。
2、一个省内按从高到低的分数录取，也很公平吧。
就算你经济不发达，教育水平落后，像西藏、青海等省，你也不用和其他省比，自己按录取名额确定分数线就可以了。
当然，这样的话北京的孩子再上北大清华可能就没有优势了。但是我们的招生录取不能仅仅照顾这些孩子吧，是不是应该照顾一下大多数的孩子和大多数的省份呢？
大家对高考怎么改革更满意？发表一下你的看法吧！
